(Cadn.com.vn) - Trước nguy cơ bị “mất” ngôi nhà số 263-Ngô Quyền (Q. Sơn Trà, Đà Nẵng) để thi hành khoản nợ 561.806.000 đồng cho Ngân hàng Việt Á chi nhánh Đà Nẵng (NHVAĐN), ông Thái Khoa (1956) làm đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng, yêu cầu xem xét lại vụ việc. Vì, theo ông Khoa những chữ ký mang tên Thái Khoa trong hợp đồng thế chấp tài sản và hợp đồng tín dụng để vay tiền của NHVAĐN là do người khác giả mạo.

Theo trình bày của ông Thái Khoa: Năm 1990, vợ chồng ông được cha mẹ là ông Thái Thuấn và bà Mai Thị Diên cho một mảnh đất có diện tích 206,8m2 (thuộc P. Mân Thái, Q. Sơn Trà- nay là nhà, đất số 263-Ngô Quyền) để xây dựng nhà ở và được Nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) mang tên vợ chồng ông là Thái Khoa và bà Đoàn Thị Sen. Mặc dù đất và nhà mang tên sở hữu của hai vợ chồng nhưng năm 2006, bà Sen đã lén lấy GCNQSDĐ, CMND của ông, Giấy đăng ký kết hôn để cho vợ chồng người em cùng mẹ khác cha với bà Sen là bà Đặng Thị Chúc-Trần Văn Tấn (trú tổ 27B, P. Mân Thái, Q. Sơn Trà) mượn để thế chấp cho NHVAĐN vay 400 triệu đồng. Sau khi vay tiền, vợ chồng ông Tấn-bà Chúc “quên” nghĩa vụ trả nợ nên ngân hàng phải khởi kiện ra tòa.

Ngôi nhà số 263-Ngô Quyền

Tiến hành giải quyết vụ việc, ngày 20-5-2010, TAND TP Đà Nẵng ban hành Quyết định số 39 công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Để thi hành Quyết định số 39, Chi cục Thi hành án Sơn Trà đã tổ chức kê biên, bán đấu giá ngôi nhà số 263-Ngô Quyền để trả cho NHVAĐN số tiền 561.334.100 đồng.

Ông Khoa khẳng định, chữ ký mang tên Thái Khoa trong hợp đồng thế chấp tài sản được bà Nguyễn Thị Bích Vân, Công chứng viên phòng Công chứng số 3 chứng thực ngày 25-1-2006 và trong hợp đồng tín dụng vay tiền của NHVAĐN đều do ông Trần Văn Tấn giả mạo. Bản thân tôi không biết, không liên quan đến khoản nợ vay nói trên.   

Phóng viên Báo Công an TP Đà Nẵng đã có buổi làm việc cùng các cơ quan chức năng và những cá nhân có liên quan đến vụ việc. Ngày 19-6, bà Sen cho biết: Năm 1996, gia đình bà Chúc, ông Tấn từ TT-Huế vào Đà Nẵng sinh sống. Thương cuộc sống gia đình người em cùng cha khác mẹ quá khó khăn nên bà giấu chồng cho vợ chồng bà Chúc mượn giấy tờ nhà..., thế chấp cho NHVAĐN vay 400 triệu đồng xây dựng nhà ở tại tổ 27b, P. Mân Thái. Khi nhận tiền từ ngân hàng, để làm tin bà Chúc đã viết giấy mượn tiền 400 triệu đồng và thời hạn trả vào ngày 1-2-2007. Không ngờ, khi vay được tiền họ không trả đồng nào cả, buộc bà phải trả một phần tiền gốc, lãi vay, đến nay còn nợ NHVAĐN hơn 561 triệu đồng. Về việc ai là người giả chữ ký của ông Thái Khoa, bà Sen cho biết: Để qua mặt công chứng viên và cán bộ tín dụng, bà Chúc đã đưa ông Trần Văn Tấn đến ký thay ông Thái Khoa.

Tìm hiểu thêm sự việc, ngày 24-6, làm việc cùng chúng tôi, bà Đặng Thị Chúc trình bày: Năm 1996, hai vợ chồng bà cùng 7 con nhỏ từ H. Phú Lộc, TT-Huế vào TP Đà Nẵng sinh sống. Năm 2006, do chị Sen nợ tín dụng “đen” quá nhiều nên lén lấy GCNQSDĐ của gia đình đi vay tiền ngân hàng. Do giấu chồng nên chị Sen có nhờ chồng bà (ông Tấn) ký tên thay. Cụ thể, trong hồ sơ được công chứng viên Nguyễn Thị Bích Vân chứng thực, chị Sen ký vào phần tên của vợ, ông Trần Văn Tấn ký thay ông Khoa. Tại hồ sơ vay tiền, khi lập thủ tục, bản thân chị Sen bị ngất xỉu nên tôi ký thay và ông Tấn ký thay ông Khoa và chị Sen nhận đủ 400 triệu đồng từ ngân hàng. Việc ông Trần Văn Tấn ký thay trong hồ sơ thế chấp tài sản và hợp đồng tín dụng, bản thân ông Thái Khoa không hề biết. Còn việc tại sao bà viết giấy mượn 400 triệu đồng của bà Sen, bà Chúc cho biết: Vì sợ chồng đánh nên chị Sen năn nỉ tôi viết giấy nợ này để đối phó với chồng. Vì thương chị nên tôi bảo con gái là Đặng Thị Bi (1988) viết hộ (!?).

Với những chứng cứ đã được thu thập cho thấy những chữ ký mang tên Thái Khoa trong hợp đồng thế chấp tài sản được công chứng viên Nguyễn Thị Bích Vân chứng thực và hợp đồng vay 400 triệu đồng của NHVAĐN đều do ông Trần Văn Tấn ký giả. Bản thân ông Thái Khoa không hề biết những việc làm giả mạo này. Thế nhưng, tại Quyết định số 39 của tòa án lại xác định ông Khoa là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và sử dụng phần tài sản riêng của ông Khoa để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho NHVAĐN là không đúng với bản chất sự việc. Do vậy, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Thái Khoa theo đúng quy định của pháp luật, đề nghị các cơ quan chức năng cần xem xét lại vụ việc theo trình tự  tái thẩm đồng thời có biện pháp xử lý đối với ông Trần Văn Tấn về hành vi giả mạo chữ ký nêu trên.

Bài, ảnh: M.T

“Chữ ký mang tên Thái Khoa trong hợp đồng thế chấp tài sản được bà Nguyễn Thị Bích Vân, Công chứng viên Phòng Công chứng số 3 chứng thực ngày 25-1-2006 và trong hợp đồng tín dụng vay tiền của NHVAĐN đều do ông Trần Văn Tấn giả mạo.”- ông Thái Khoa. “Để qua mặt công chứng viên và cán bộ tín dụng, bà Chúc đã đưa ông Tấn đến ký thay ông Thái Khoa”- bà Đoàn Thị Sen. “Do chị Sen nợ tín dụng “đen” quá nhiều nên lén lấy GCNQSDĐ của gia đình đi vay tiền ngân hàng. Do giấu chồng nên chị Sen có nhờ ông Tấn ký tên thay. Cũng vì sợ chồng đánh nên chị Sen năn nỉ tôi viết giấy nợ để đối phó...”- bà  Đặng Thị Chúc.